河南兩酒企爭奪“安陽(yáng)大曲”所有權對簿公堂，老牌白酒煥新背后暗藏著(zhù)作權之爭

爭議1：

誰(shuí)是“安陽(yáng)大曲”的著(zhù)作權人？

根據一審判決書(shū)，最早生產(chǎn)“安陽(yáng)大曲”這款酒的并不是豫北釀酒公司，而是安陽(yáng)市釀造廠(chǎng)。

豫北釀酒公司一審時(shí)在法庭上提出，豫北釀酒公司的前身是原安陽(yáng)市酒廠(chǎng)。原安陽(yáng)市酒廠(chǎng)與原安陽(yáng)市釀造廠(chǎng)在計劃經(jīng)濟時(shí)期是兄弟企業(yè)，同屬于原（二商局）系統。后安陽(yáng)市釀造廠(chǎng)改制為安陽(yáng)珍鼎食品釀造有限責任公司（現已停止經(jīng)營(yíng)），安陽(yáng)市酒廠(chǎng)改制為豫北釀酒公司。為保護安陽(yáng)市地方品牌不被他人所竊取和利用，2008年5月8日，安陽(yáng)珍鼎食品釀造有限責任公司與豫北釀酒公司簽訂《原使用單位作品著(zhù)作轉讓合同》，將“安陽(yáng)大曲”作品著(zhù)作權、署名權、版權、發(fā)表權復制權、發(fā)行權、表演權、改編權等全部權利和利益轉讓給豫北釀酒公司。豫北釀酒公司受讓“安陽(yáng)大曲”商標著(zhù)作權后，一直在生產(chǎn)銷(xiāo)售以“安陽(yáng)大曲”為名稱(chēng)的白酒，在安陽(yáng)市及周邊地區擁有很高的人氣和知名度。

對此，程玉斌在法庭上提出，他已分別于2022年11月24日、2023年2月1日、2023年3月10日首次發(fā)表涉及“安陽(yáng)大曲”字樣、標識、圖樣、色彩、排版、要素組合多種形式的美術(shù)作品，并取得相應作品登記證書(shū)共三份。三份關(guān)于案涉作品的《作品登記證書(shū)》不但可以證明其是作品的著(zhù)作權人，受到著(zhù)作權法的保護，還可以證明其作品的權利保護期是自首次發(fā)表作品時(shí)間之日起依法享受著(zhù)作權法保護。而安陽(yáng)珍鼎食品釀造有限責任公司2008年轉讓時(shí)則沒(méi)有著(zhù)作權屬登記證明。

▲程玉斌持有的“安陽(yáng)大曲”美術(shù)作品設計

程玉斌查詢(xún)安陽(yáng)市釀造廠(chǎng)志發(fā)現，部分記錄僅顯示該廠(chǎng)1971年生產(chǎn)的產(chǎn)品包括安陽(yáng)大曲，且“安陽(yáng)大曲”四個(gè)字系用仿宋字體印刷而成，不具有任何獨創(chuàng )性，并不構成著(zhù)作權法保護的作品，安陽(yáng)市釀造廠(chǎng)或安陽(yáng)珍鼎食品釀造有限責任公司以此主張其系案涉作品的權利人于法無(wú)據。2008年、2018年安陽(yáng)珍鼎食品釀造有限責任公司（原安陽(yáng)市釀酒廠(chǎng)）與豫北釀酒公司簽訂的轉讓合同沒(méi)有任何安陽(yáng)珍鼎食品釀造有限責任公司（原安陽(yáng)市釀酒廠(chǎng)）創(chuàng )作案涉作品或合法繼受取得案涉作品著(zhù)作權的憑證，合同中明確表示轉讓方僅為案涉作品“使用單位”而不是權利人。

程玉斌稱(chēng)，1980年以后，“安陽(yáng)大曲”在安陽(yáng)地區已經(jīng)幾乎銷(xiāo)聲匿跡。此后，安陽(yáng)沒(méi)有一款能代表當地的酒，因此他才在2019年與一家酒廠(chǎng)合作生產(chǎn)“安陽(yáng)大曲”，復活這個(gè)老牌子。當時(shí)，他生產(chǎn)的“安陽(yáng)大曲”都叫“文峰塔”牌。豫北釀酒公司2022年才開(kāi)始生產(chǎn)“洹河”牌“安陽(yáng)大曲”

對此，豫北釀酒公司負責人李有才接受紅星新聞采訪(fǎng)時(shí)表示，程玉斌只是一個(gè)經(jīng)銷(xiāo)商，沒(méi)有生產(chǎn)許可證，他與山西一家酒廠(chǎng)合作生產(chǎn)酒，山西也有一個(gè)文峰塔，安陽(yáng)也有一個(gè)文峰塔，山西這個(gè)酒廠(chǎng)生產(chǎn)“文峰塔”牌酒，他討巧用“文峰塔”這個(gè)名字。他生產(chǎn)的酒也不叫“安陽(yáng)大曲”。程玉斌也沒(méi)有很早開(kāi)始生產(chǎn)“安陽(yáng)大曲”，但是豫北釀酒公司的兄弟單位安陽(yáng)市釀造廠(chǎng)1958年就開(kāi)始生產(chǎn)“安陽(yáng)大曲”，2008年將“安陽(yáng)大曲”轉讓給豫北釀酒公司，豫北釀酒公司在不間斷生產(chǎn)“安陽(yáng)大曲”“洹河玉液”等產(chǎn)品。

爭議2：

若1971年開(kāi)始使用“安陽(yáng)大曲”，現在還受法律保護嗎？

豫北釀酒公司一審時(shí)提供了一份證據是安陽(yáng)市釀造廠(chǎng)志，顯示1971年時(shí)，生產(chǎn)的產(chǎn)品則包括安陽(yáng)大曲。

程玉斌從安陽(yáng)市釀造廠(chǎng)志上發(fā)現，廠(chǎng)志記錄該廠(chǎng)歷年來(lái)均生產(chǎn)醬油、醋、醬菜，僅1971年生產(chǎn)安陽(yáng)大曲；1981年至1985年，雖然仍舊生產(chǎn)醬油、醋、醬菜等產(chǎn)品，卻不再生產(chǎn)安陽(yáng)大曲。如果豫北釀酒公司主張其從安陽(yáng)珍鼎食品釀造有限責任公司（安陽(yáng)市釀造廠(chǎng)）獲得案涉作品著(zhù)作權，那么安陽(yáng)市釀造廠(chǎng)最遲于1971年即擁有該權利。

程玉斌的代理律師、北京市京師律師事務(wù)所合伙人王輝接受紅星新聞采訪(fǎng)時(shí)表示，著(zhù)作權法第二十三條規定，法人或者非法人組織的作品、著(zhù)作權（署名權除外）由法人或者非法人組織享有的職務(wù)作品，其發(fā)表權的保護期為五十年，截止于作品創(chuàng )作完成后第五十年的12月31日；本法第十條第一款第五項至第十七項規定的權利的保護期為五十年，截止于作品首次發(fā)表后第五十年的12月31日，但作品自創(chuàng )作完成后五十年內未發(fā)表的，本法不再保護。那么，該權利最遲于2021年12月31日截止，本案中上訴人使用行為發(fā)生在2024年，此時(shí)案涉作品的財產(chǎn)性權利已進(jìn)入公共領(lǐng)域。因此不論上訴人抑或他人使用案涉作品的財產(chǎn)性權利，均不構成對他人權利的侵犯。

爭議3：

“安陽(yáng)大曲”這個(gè)名稱(chēng)能否被一家企業(yè)壟斷？

“安陽(yáng)”是地名，“大曲”是商品通用名稱(chēng)，那么“安陽(yáng)大曲”這個(gè)名稱(chēng)能否被一家企業(yè)壟斷？

王輝解釋?zhuān)鞍碴?yáng)大曲”不具有區別商品來(lái)源的顯著(zhù)特征。商品通用名稱(chēng)是指行業(yè)規范或社會(huì )公眾約定俗成的對某一商品的通常稱(chēng)謂。該通用名稱(chēng)可以是行業(yè)規范規定的稱(chēng)謂，也可以是公眾約定俗成的簡(jiǎn)稱(chēng)。在這個(gè)案子中，安陽(yáng)是地名，大曲是商品通用名稱(chēng)，安陽(yáng)大曲則是安陽(yáng)地區生產(chǎn)的“小麥、大麥混合并配以一定比例的豌豆培養而成，一般是固態(tài)發(fā)酵”的酒的通用名稱(chēng)，因此“不具有區別商品來(lái)源的顯著(zhù)特征”。這就很像“潼關(guān)肉夾饃”“道口燒雞”這樣的名稱(chēng)。

不過(guò)，今年9月6日，安陽(yáng)市龍安區人民法院作出一審判決，安陽(yáng)大曲公司及程玉斌立即停止侵害豫北釀酒公司“安陽(yáng)大曲”圖案、字體及標識著(zhù)作權和不正當競爭行為，停止使用“安陽(yáng)大曲”作為企業(yè)名稱(chēng)、商品名稱(chēng)并進(jìn)行宣傳和銷(xiāo)售；并賠償豫北釀酒公司經(jīng)濟損失及維權開(kāi)支6萬(wàn)元，向豫北釀酒公司賠禮道歉。

▲一審判決書(shū)（部分）

程玉斌認為，在豫北釀酒公司生產(chǎn)“安陽(yáng)大曲”以前，該公司一直生產(chǎn)的是洹河玉液和洹河老窖兩款酒，他們此前沒(méi)有生產(chǎn)“安陽(yáng)大曲”，是在2022年才開(kāi)始生產(chǎn)。在此之前，自己已經(jīng)在“安陽(yáng)大曲”的商品和品牌上投入了大量經(jīng)費，做店面、做推廣，進(jìn)行廣泛宣傳，使得“安陽(yáng)大曲”品牌知名度得以建立并提升。如果最終他們不能使用“安陽(yáng)大曲”的名字，其不僅要更換企業(yè)、商品名稱(chēng)，拆除所有門(mén)店牌匾，多年巨額投入積累的商業(yè)聲譽(yù)也將化為烏有，使侵權行為人遭受的損害遠超其侵權行為本身應承擔的責任。

而豫北釀酒公司在其起訴書(shū)中提到，豫北釀酒公司擁有“安陽(yáng)大曲”的商標作品著(zhù)作權、版權，安陽(yáng)大曲公司及程玉斌夫婦大肆宣傳銷(xiāo)售“安陽(yáng)大曲”白酒，擾亂了市場(chǎng)秩序，侵犯了豫北釀酒公司商標著(zhù)作權，使人誤以為其生產(chǎn)的“安陽(yáng)大曲”是豫北釀酒公司的商品，構成不正當競爭。

目前，程玉斌及安陽(yáng)大曲公司已經(jīng)上訴，案件進(jìn)入二審階段。

紅星新聞首席記者 吳陽(yáng) 實(shí)習生 李蓉瑩

編輯 張莉 責編 馮玲玲