湖南省委原常委落馬后，其妻追討巨額債務(wù)引關(guān)注
責任編輯據新華社報道，2018年8月16日，廣西壯族自治區桂林市中級人民法院公開(kāi)宣判中共湖南省委原常委、宣傳部原部長(cháng)張文雄受賄、巨額財產(chǎn)來(lái)源不明案，對被告人張文雄以受賄罪判處有期徒刑十三年，并處沒(méi)收個(gè)人財產(chǎn)人民幣二百萬(wàn)元，以巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪判處有期徒刑五年，決定執行有期徒刑十五年，并處沒(méi)收個(gè)人財產(chǎn)人民幣二百萬(wàn)元；對張文雄受賄所得財物和不能說(shuō)明來(lái)源的財產(chǎn)及其孳息，予以追繳，上繳國庫，不足部分繼續追繳。
不過(guò)，張文雄被判刑后，其身后的論爭還在持續，這和其妻涂愛(ài)芳一筆5000多萬(wàn)元的債務(wù)追討有關(guān)。這筆巨款是不是贓款？當初是投資，還是借款？這也成為雙方在各級法院論辯的焦點(diǎn)。
據新華社報道，2018年8月16日，廣西壯族自治區桂林市中級人民法院公開(kāi)宣判中共湖南省委原常委、宣傳部原部長(cháng)張文雄受賄、巨額財產(chǎn)來(lái)源不明案，對被告人張文雄以受賄罪判處有期徒刑十三年，并處沒(méi)收個(gè)人財產(chǎn)人民幣二百萬(wàn)元，以巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪判處有期徒刑五年，決定執行有期徒刑十五年，并處沒(méi)收個(gè)人財產(chǎn)人民幣二百萬(wàn)元；對張文雄受賄所得財物和不能說(shuō)明來(lái)源的財產(chǎn)及其孳息，予以追繳，上繳國庫，不足部分繼續追繳。
不過(guò)，張文雄被判刑后，其身后的論爭還在持續，這和其妻涂愛(ài)芳一筆5000多萬(wàn)元的債務(wù)追討有關(guān)。這筆巨款是不是贓款？當初是投資，還是借款？這也成為雙方在各級法院論辯的焦點(diǎn)。
——1——
張文雄落馬后
其妻追討5000多萬(wàn)元引關(guān)注
據新華社報道，2002年至2016年上半年，張文雄利用其擔任中共湖南省委副秘書(shū)長(cháng)、中共懷化市委書(shū)記、中共衡陽(yáng)市委書(shū)記、中共湖南省委常委等職務(wù)上便利及職權和地位形成的便利條件，為有關(guān)單位和個(gè)人在工程承攬、職務(wù)調整和項目開(kāi)發(fā)等事項上提供幫助。
▲新華社報道截圖
“2004年下半年至2016年6月，張文雄直接或者通過(guò)其妻子涂愛(ài)芳非法收受他人給予的財物共計折合人民幣2335萬(wàn)余元。另，張文雄家庭財產(chǎn)和支出明顯超過(guò)合法收入，其對共計折合人民幣5158萬(wàn)余元的財產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源?！毙氯A社報道顯示，2018年8月16日，廣西桂林市中級人民法院公開(kāi)宣判張文雄受賄、巨額財產(chǎn)來(lái)源不明案，決定對張文雄執行有期徒刑十五年，并處沒(méi)收個(gè)人財產(chǎn)人民幣二百萬(wàn)元。
張文雄落馬后，其妻涂愛(ài)芳向馬高龍夫婦追討剩余借款約5562萬(wàn)元（其中本金33898305.79元、利息21728814.00元），涂愛(ài)芳的理由是：2016年初，被告馬高龍與第三人程勇找到涂愛(ài)芳家里，馬高龍以合伙采砂需要資金為由借款1.5億元。涂愛(ài)芳當時(shí)表示只能借到6800萬(wàn)元，最后雙方口頭商定，這6800萬(wàn)元資金中的1500萬(wàn)元作為原告（涂愛(ài)芳）入股10%的出資（項目共需投資1.5億元用于向政府繳納資源費），剩余的5300萬(wàn)元作為給馬高龍個(gè)人的借款，并約定按月息一分五計付利息。
涂愛(ài)芳稱(chēng)，后來(lái)，馬高龍從該項目中分得利潤1.598億元，但只償還涂愛(ài)芳借款本息2200萬(wàn)元，截至2020年3月1日仍欠借款本金33898305.79元，利息21728814元。
馬高龍對此并不認可。2022年8月17日，長(cháng)沙市中級人民法院出具的（2022）湘01民初25號《民事判決書(shū)》和2023年11月16日，湖南省高級人民法院作出的（2022）湘民終394號《民事判決書(shū)》顯示，馬高龍均對涂愛(ài)芳出資的6800萬(wàn)元資金來(lái)源合法性提出質(zhì)疑，其認為該資金與張文雄案相關(guān)。
馬高龍的理由是：1.本案涉及的6800萬(wàn)元系張文雄、涂愛(ài)芳夫妻婚姻共同財產(chǎn)，這些金額遠超正常干部合法收入，且張文雄還涉及受賄、巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪。2.涂愛(ài)芳不能說(shuō)明在采砂項目中出資的6800萬(wàn)元的合法來(lái)源，不符合法律規定的“出借資金必須是其合法收入的自有資金”。3.涂愛(ài)芳長(cháng)期利用控制的多人銀行卡進(jìn)行資金操作，系資金不合法的另一表現形式。4.中國裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，涂愛(ài)芳現有的民事?tīng)幾h主張超過(guò)2億元，遠超國家干部的正常收入……
涂愛(ài)芳則認為，一、案涉資金已經(jīng)由中紀委、最高人民檢察院和最高人民法院確認為合法資產(chǎn)。在沒(méi)有刑事生效判決作出相反認定的情況下，馬高龍僅憑其主觀(guān)臆測主張（資金）來(lái)源不合法，沒(méi)有法律依據。二、無(wú)論資金來(lái)源是否合法，都不應該成為馬高龍不還款的借口。即使在本案之后查出是非法的，也應當由審判機關(guān)就這些資金對涂愛(ài)芳進(jìn)行認定和處分，而不應當在本案中判給馬高龍非法占有這些資金而拒不歸還。
▲長(cháng)沙市中級人民法院判決書(shū)（掃描件）截圖
長(cháng)沙中院認為馬高龍的說(shuō)法缺乏事實(shí)依據和法律依據，故沒(méi)采信其“案涉資金不合法”的主張。理由是：此前的民事裁定認定，涂愛(ài)芳丈夫的刑事案件已經(jīng)作出生效刑事裁決，沒(méi)有證據證明本案所涉款項已作為刑事案件犯罪金額予以認定并被追繳，故本案引發(fā)的爭議仍屬于民事案件受理范圍。
——2——
案件爭論焦點(diǎn)：
巨款是投資還是借貸？
長(cháng)沙市中級人民法院認定的事實(shí)顯示，涂愛(ài)芳和程勇是親戚關(guān)系，程勇和馬高龍是朋友關(guān)系，馬高龍系涂愛(ài)芳配偶（張文雄）的親戚。
本案爭論焦點(diǎn)是：本案借貸關(guān)系是否成立？馬高龍是否應當還款？馬高龍的原配偶是否應當承擔共同還款責任？
馬高龍稱(chēng)，案涉金額屬于涂愛(ài)芳與其合作采砂項目的投入款，彼此間的借貸關(guān)系不成立。
但長(cháng)沙市中級人民法院認定，本案中，馬高龍實(shí)收借款本金5300萬(wàn)元，馬高龍已還2200萬(wàn)元，訴訟中，涂愛(ài)芳認可是償還本金，故尚欠本金3100萬(wàn)元。按雙方口頭約定月息一分五計，至2020年8月19日，按約定計算，欠付利息25315000元。
據此，2022年8月17日，長(cháng)沙市中級人民法院出具的（2022）湘01民初25號《民事判決書(shū)》判處馬高龍償還涂愛(ài)芳借款本金3100萬(wàn)元、利息25315000元。同時(shí)，駁回涂愛(ài)芳其他訴訟請求。馬高龍對此判決不服，向湖南省高級人民法院提起上訴。
馬高龍堅稱(chēng)，其和涂愛(ài)芳之間所涉款項為投資款而不是借款，相關(guān)款項也投入到采砂項目且已因涉及非法采礦被刑事追繳，不應返還。
“涂愛(ài)芳出資的6800萬(wàn)元是投資款，不是借款?！瘪R高龍告訴紅星新聞：“之前我給涂愛(ài)芳的2200萬(wàn)元是投資分紅所得，不是歸還本金。后續項目無(wú)法持續造成虧損，但投資本就有風(fēng)險，她不應再追討這筆款?！?/p>
▲湖南省高級人民法院判決書(shū)（部分）截圖
2023年11月16日，湖南省高級人民法院作出（2022）湘民終394號《民事判決書(shū)》顯示：撤銷(xiāo)長(cháng)沙市中級人民法院作出（2022）湘01民初25號民事判決書(shū)，理由是：涂愛(ài)芳提交的證據不足以證明雙方形成借貸關(guān)系，涂愛(ài)芳基于借款關(guān)系要求馬高龍返還借款本金和利息的訴訟請求，沒(méi)有事實(shí)和法律依據，湖南省高級人民法院不予支持。
涂愛(ài)芳不服湖南省高級人民法院作出的（2022）湘民終394號民事判決，今年9月，她向最高人民法院申請再審并獲立案審查。截至目前，最高人民法院尚未就此案決定再審或駁回再審申請。
紅星新聞?dòng)浾?韋星
編輯 郭莊 責編 鄧旆光
轉載原創(chuàng )文章請注明，轉載自東莞厚街佰勝機械設備廠(chǎng)，原文地址：http://www.geniusextensions.com/post/1359.html