“未來(lái)十年，中國增長(cháng)=印度＋日本＋印尼”

除印度外，越南也是一些外媒鼓吹的“中國替代國”之一。如奧地利ORF電視臺2022年12月29日稱(chēng)，在高科技制造業(yè)方面，越南日益成為西方投資者眼中“中國的替代國”。德國《法蘭克福匯報》2022年6月刊登題為《再見(jiàn)中國，你好越南》的文章稱(chēng)，對在亞洲設廠(chǎng)的企業(yè)而言，越南似乎是“更好、更便宜的中國”。

對于為什么一些西方政客和媒體熱衷于炒作印度、越南將成為“新的中國”“下一個(gè)中國”等， 德國柏林國際政治學(xué)者布蘭迪斯對《環(huán)球時(shí)報》特約記者表示，對西方來(lái)說(shuō)，這不僅是經(jīng)濟問(wèn)題，也是政治問(wèn)題。一些西方國家政客和媒體越來(lái)越將中國視為“對手”，因此實(shí)施所謂的“去風(fēng)險”戰略，要求企業(yè)減少對中國的依賴(lài)。西方希望用印度來(lái)代替中國，但這樣的愿望往往過(guò)于“理想化”。隨著(zhù)印度經(jīng)濟增長(cháng)放緩，西方企業(yè)投資印度挫折增加，且印度一些地方的官僚機構繁雜，給企業(yè)運營(yíng)帶來(lái)了不少困難。相反，中國正準備成為未來(lái)重要技術(shù)領(lǐng)域的世界領(lǐng)先者，而印度在可預見(jiàn)的未來(lái)還無(wú)法做到這一點(diǎn)。

清華大學(xué)國家戰略研究院研究員錢(qián)峰在接受《環(huán)球時(shí)報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示， 一些西方媒體宣揚印度的制度優(yōu)勢、人口紅利以及經(jīng)濟高速增長(cháng)等論點(diǎn)，同時(shí)貶低中國，認為中國的崛起已經(jīng)見(jiàn)頂，這些言論的目的一方面是在意識形態(tài)上進(jìn)一步捆綁印度，拉攏印度；另一方面也是在話(huà)語(yǔ)權上遏制中國，營(yíng)造不利于中國的經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境，削弱中國經(jīng)濟發(fā)展預期，并推動(dòng)全球產(chǎn)供鏈的“去風(fēng)險化”“去中國化”。至于越南，西方媒體的炒作更多是將其視為替代中國部分產(chǎn)業(yè)的國家，因為越南的體量較小，較少被炒作為能夠整體替代中國的角色。

中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授王義桅對《環(huán)球時(shí)報》記者表示，一些西方媒體和政客炒作印度等國替代中國的原因，是他們認為中國也會(huì )像一些歐美國家一樣，經(jīng)歷從工業(yè)化到去工業(yè)化的轉變，但現實(shí)是中國成為“世界工廠(chǎng)”后，這一地位并未如他們所預期的那樣轉移。部分西方國家對中國在全球供應鏈中的影響力感到“不安”，“中國經(jīng)濟崩潰論”和“中國經(jīng)濟見(jiàn)頂論”，以及“印度將取代中國”的觀(guān)點(diǎn)幾乎都是圍繞這個(gè)來(lái)談的。

“目前還沒(méi)有任何國家

可以取代中國”

值得注意的是，盡管炒作“印度將取代中國”的論調依然存在于西方媒體的報道中，但持相反觀(guān)點(diǎn)的報道也越來(lái)越多?！坝《炔皇恰碌闹袊??！睋鹗俊缎绿K黎世報》2024年12月16日報道，印度具有成為全球經(jīng)濟引擎的巨大潛力，但印度政府尚未做好準備。文章認為，印度在教育、基礎設施等方面存在很大的不足。

德國《經(jīng)濟周刊》2023年7月11日的文章直言，將印度視為中國最大的競爭對手還為時(shí)過(guò)早，4個(gè)令人難以忽視的事實(shí)證明了這一點(diǎn)：分析師過(guò)去對印度崛起有高估的可能；印度經(jīng)濟規模仍小于中國；中國在科技領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位；在評估一國實(shí)力時(shí)，勞動(dòng)力的質(zhì)量比數量更重要。

“為什么說(shuō)印度很難成為‘下一個(gè)中國’？”據《華爾街日報》2024年1月19日分析，印度發(fā)展經(jīng)濟擁有幾大優(yōu)勢，但是其就業(yè)特別是女性就業(yè)不足和高關(guān)稅等仍是制約因素。根據世紀貿易組織的數據，2022年印度是全球進(jìn)口關(guān)稅最高的國家之一，平均最惠國稅率為18.1%。相比之下，中國為7.5%，歐盟為5.1%，美國為3.3%。美國《華盛頓郵報》2024年9月2日援引貿易數據和經(jīng)濟專(zhuān)家的觀(guān)點(diǎn)報道稱(chēng)，隨著(zhù)印度擴大智能手機、太陽(yáng)能電池板等商品的生產(chǎn)，印度經(jīng)濟本身也變得更加依賴(lài)中國的進(jìn)口。

就連“修昔底德陷阱”理論的提出者、哈佛大學(xué)教授艾利森也對印度能否取代中國持悲觀(guān)態(tài)度。2023年6月，他在美國《外交政策》雜志上發(fā)文，稱(chēng)印度的經(jīng)濟奇跡從上世紀90年代初開(kāi)始就備受期待，但仍然停留在令人期待的階段。他列舉數據稱(chēng)，2000年，中國的國內生產(chǎn)總值（GDP）是印度的2到3倍；到2023年，中國的經(jīng)濟體量已達到印度的5倍之多。以2000年為準，中國在世界制造業(yè)的比重約為7%，印度不到1%，而2022年中國增長(cháng)至30%，但印度僅為3%。同一時(shí)期，在世界商品出口總量中，中國從4%激增至15%，而印度僅從1%增至2%。艾利森引用新加坡前總理李光耀的評價(jià)說(shuō)，由于根深蒂固的種姓制度、蔓延的官僚主義等原因，印度無(wú)法成為“未來(lái)國家”。

對于越南，新加坡《聯(lián)合早報》2022年7月24日也曾發(fā)文分析其能否成為下一個(gè)“世界工廠(chǎng)”。 接受該媒體采訪(fǎng)的越南外資企業(yè)老板和高管均表示，2018年開(kāi)打的中美貿易戰讓不少企業(yè)紛紛就近到越南另設廠(chǎng)，或把訂單轉到越南。越南與中國接壤，加上3000多公里的海岸線(xiàn)方便海運物流，形成極佳戰略位置。此外，廉價(jià)勞動(dòng)力、人口年輕化、政府優(yōu)惠政策、和多國簽有自由貿易協(xié)定、與中美關(guān)系都不錯等，都讓越南成了企業(yè)落實(shí)“中國+1”策略的首選。

然而上述接受采訪(fǎng)的企業(yè)老板和高管都表示，越南不可能取代中國，原因包括越南人口規模和中國相差甚遠、中國產(chǎn)業(yè)鏈非常完整以及組織力強、工人素質(zhì)更高等。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主斯賓塞此前接受采訪(fǎng)時(shí)直言：“目前還沒(méi)有任何國家可以取代中國?！?/span>

“下一個(gè)中國，還是中國”

“很多國家加起來(lái)，才能取代一個(gè)中國?！?022年，越南胡志明市新加坡商會(huì )會(huì )長(cháng)林明杰對《聯(lián)合早報》這樣說(shuō)。 新加坡尤索夫伊薩東南亞研究院資深研究員梅農直言，中國是“制造業(yè)巨人”，不會(huì )輕易被遏制或取代。

“下一個(gè)中國，還是中國?！痹?023外灘大會(huì )上，麥肯錫中國區主席、全球資深董事合伙人倪以理通過(guò)列舉數據，來(lái)說(shuō)明全球沒(méi)有任何市場(chǎng)能夠替代中國市場(chǎng)。他表示，如果未來(lái)10年中國的GDP年均增速僅為2%，那10年間中國增長(cháng)的GDP仍相當于多出了一個(gè)印度的GDP；如果中國未來(lái)10年的年均GDP增速為5%，則其10年間的GDP增長(cháng)量相當于印度、日本、印尼三國之和。

錢(qián)峰對《環(huán)球時(shí)報》記者表示，中國發(fā)展成為全球制造業(yè)第一大國和全球第二經(jīng)濟體，并非一蹴而就。這一成就不僅得益于中國制度的優(yōu)勢，還依賴(lài)于龐大的工程師和技術(shù)人才隊伍，以及改革開(kāi)放多年來(lái)不斷提升的科技研發(fā)能力。最重要的是，億萬(wàn)中國勞動(dòng)者的辛勤努力是這一切成就的基礎。政客和媒體的炒作再多，也不能違背經(jīng)濟規律。 中國產(chǎn)業(yè)正在升級，一些低端或勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)隨著(zhù)全球分工向其他國家轉移，這是客觀(guān)趨勢，但這并不能削弱中國作為全球最大制造業(yè)國家的地位。

不管是印度，還是越南，都與中國保持著(zhù)密切的經(jīng)濟往來(lái)，經(jīng)濟互補性高，加大合作將有益于彼此經(jīng)濟發(fā)展。中國商務(wù)部網(wǎng)站信息顯示，2023年，中印貿易額超過(guò)1362億美元，中國穩居印度最大貿易伙伴的地位。越南是中國在東盟第一大貿易伙伴、第一大出口市場(chǎng)和第二大進(jìn)口來(lái)源國。越南媒體援引該國海關(guān)總署發(fā)布的數據稱(chēng)，2024年前8個(gè)月，越中雙邊貿易額達1307.8億美元。中國是今年前8個(gè)月與越南雙邊貿易額突破1000億美元的第一個(gè)市場(chǎng)。越南與中國平均每月進(jìn)出口額達約160億美元，預計今年中越的商品進(jìn)出口額有望突破2000億美元大關(guān)。