美國鋼鐵與新日鐵起訴拜登，或能爭取更多時(shí)間與特朗普談判

　　美國鋼鐵與新日鐵不太可能說(shuō)服法院撤銷(xiāo)拜登總統阻止它們149億美元合并的決定，但它們的訴訟可能會(huì )給它們更多時(shí)間與即將上任的總統特朗普達成協(xié)議。

　　兩家公司在周一宣布的訴訟中辯稱(chēng)，拜登通過(guò)虛假的國家安全審查阻止合并，剝奪了兩家公司獲得公平程序的權利，違反了憲法。

　　歐華律師事務(wù)所（DLA Piper）的國家安全律師尼克·克萊因（Nick Klein）表示，起訴政府將是“一場(chǎng)艱苦的戰斗”，他指出，在國家安全問(wèn)題上，法院通常非常尊重行政部門(mén)。

　　不過(guò)，“訴訟將給他們更多時(shí)間與新政府談判，或找到可接受的替代方案，”克萊因補充道。

　　這些言論表明，盡管訴訟本身可能注定要失敗，但如果兩家公司能說(shuō)服特朗普改變反對立場(chǎng)，它可能會(huì )給這筆交易帶來(lái)新的生機。

　　“我完全反對曾經(jīng)強大的美國鋼鐵公司被外國公司收購，這次是日本的新日鐵，”特朗普上個(gè)月在自己的社交媒體平臺Truth social上寫(xiě)道。

　　“我將阻止這筆交易的發(fā)生。買(mǎi)家注意！ ！”

　　但一些律師看到了機會(huì )。威爾遜·松西尼律師事務(wù)所（Wilson Sonsini）的國家安全律師約書(shū)亞·格林斯佩克特（Joshua Gruenspecht）表示，特朗普“有過(guò)改變主意的歷史”，他也認為這起訴訟是一場(chǎng)拖延時(shí)間的游戲。

　　三十天期限

　　拜登上周五簽署的命令給予這些公司 30 天的時(shí)間來(lái)解除交易。雖然這些公司沒(méi)有明確要求法院暫停執行命令，但一份訴狀副本顯示，他們打算詢(xún)問(wèn)政府是否計劃執行 30 天的要求。

　　該文件稱(chēng)，如果真是這樣，兩家公司可以尋求“初步救濟”。同時(shí)，合并協(xié)議規定，6 月 18 日是獲得監管部門(mén)批準并完成合并的截止日期。

　　正當程序權利

　　這些公司聲稱(chēng)，美國外國投資委員會(huì )（CFIUS）牽頭的國家安全審查受到了拜登的不公平影響，拜登在審查開(kāi)始前的 3 月份就瞄準了這筆交易。該委員會(huì )負責審查外國投資是否對國家安全構成威脅。

　　他們聲稱(chēng)，拜登反對該交易是為了討好美國鋼鐵工人聯(lián)合會(huì )主席戴維·麥考爾，他希望麥考爾的支持能幫助他在 11 月的美國總統大選中贏(yíng)得賓夕法尼亞州這個(gè)搖擺州。美國鋼鐵公司的總部就在那里。后來(lái)，副總統卡馬拉·哈里斯取代拜登成為新的總統候選人，她也反對該交易，并得到了美國鋼鐵工人聯(lián)合會(huì )的支持。

　　白宮和美國鋼鐵協(xié)會(huì )否認了這些指控。但兩家公司表示，這些事實(shí)相當于 CFIUS 和拜登違反了憲法和 CFIUS 法規賦予他們的正當程序權利，因為他們對案件進(jìn)行了預先判斷，而不是根據真正的國家安全風(fēng)險做出決定。

　　該法規規定，總統“應通過(guò)該委員會(huì )審查（該交易），以確定交易對美國國家安全的影響”。

　　但五角大樓前 CFIUS 官員、世達律師事務(wù)所國家安全律師塔蒂亞娜·沙利文 （Tatiana Sullivan） 表示，CFIUS 法規明確禁止法院審查總統的決定，再加上法院對國家安全決定的高度尊重，意味著(zhù)這些公司的處境很艱難。

　　然而，她指出，這些公司的論點(diǎn)是“總統的行為和公開(kāi)言論破壞了 CFIUS 的審查程序，從而造成了違反正當程序的行為”，這是法院需要考慮的新主張。