鰲太線(xiàn)發(fā)現尸體的博主或被罰款5000元，本人回應：認罰并道歉

（登山口附近，警方張貼的失聯(lián)驢友馬某某的協(xié)查通報 圖片來(lái)源：博主猛蛇過(guò)江 ）

大河報《看見(jiàn)》記者了解到，幾乎整條鰲太線(xiàn)都是非法穿越之地，上述協(xié)查通報中的砭子園地區也在鰲太線(xiàn)內。

2018年4月16日，陜西太白山國家級自然保護區管理局、陜西省森林公安局第二分局聯(lián)合發(fā)布《禁止“鰲太穿越”的公告》，全面禁止“鰲太穿越”非法活動(dòng)。2018年10月18日，陜西眉縣人民政府和太白縣人民政府聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于禁止非法穿越“鰲太線(xiàn)”的公告》。

然而，由于鰲太線(xiàn)并非封閉景區，徒步者仍可通過(guò)各種途徑繞道進(jìn)入。因此，禁令發(fā)布后，穿越行為未能杜絕，山難事故仍時(shí)有發(fā)生。

（“猛蛇過(guò)江”在鰲太線(xiàn)發(fā)現遇難者遺體的帳篷 圖片來(lái)源：博主猛蛇過(guò)江）

2024年12月3日，太白山自然保護區發(fā)布的關(guān)于“整治非法穿越”文章中多次提及，將對今年在鰲太線(xiàn)發(fā)現尸體后報警的博主“猛蛇過(guò)江”進(jìn)行懲處。

文章稱(chēng)，11月26日下午，陜西太白山國家級自然保護區管理局副局長(cháng)龍林太帶領(lǐng)林政執法大隊長(cháng)楊建華，科研科科長(cháng)薛智龍，咀頭保護站黨支部書(shū)記魏寶艷，前往太白縣檢察院就“猛蛇過(guò)江”非法穿越太白山，并進(jìn)行抖音宣傳事件進(jìn)行了第二次座談，雙方就如何懲處“鰲太”非法穿越問(wèn)題進(jìn)行深入討論。太白縣檢察院陳亮副檢察長(cháng)對辦案程序及相關(guān)法律法規做了詳細解讀，并對“猛蛇過(guò)江”非法穿越如何依法懲處，從取證、辦案程序、辦案方法等提出了指導意見(jiàn)。

有網(wǎng)友對處罰表示認同，認為該罰，并表示，一些博主不自覺(jué)，甚至在保護區核心區生火放煙花，還發(fā)在短視頻里洋洋得意，該封號就封號，該罰款就罰款，對于囂張的絕不姑息，不能正確引導粉絲做什么博主。

也有網(wǎng)友表示，鰲太線(xiàn)的問(wèn)題不能全怪“驢友”，短視頻平臺的算法給一些人“打雞血”，天天推相關(guān)視頻，一些沒(méi)有經(jīng)驗的驢友缺少正確引導，所以接連出事。該網(wǎng)友認為，有關(guān)部門(mén)應該給短視頻平臺發(fā)函，涉及違法行為不給流量，發(fā)視頻沒(méi)有贊，自然就不會(huì )有人再分享類(lèi)似視頻。

另有網(wǎng)友認為，人還是應該對大自然有敬畏之心，缺乏敬畏之心的人，常常會(huì )妄自尊大，沒(méi)有敬畏之心的人，往往是愚不可及，最終也將付出慘重的代價(jià)。

“猛蛇過(guò)江”回應：認識到錯誤

12月4日上午，大河報《看見(jiàn)》記者聯(lián)系到陜西太白山國家級自然保護區管理局，接線(xiàn)工作人員表示，自己非辦案人員，詳情不清楚，但該博主發(fā)布的視頻引起較大影響，不是單純穿越保護區問(wèn)題。

該局另一名工作人員向記者表示，“猛蛇過(guò)江”關(guān)于鰲太線(xiàn)的視頻在社交平臺流傳廣泛，造成較大影響，容易導致驢友效仿非法穿越，依據自然保護區相關(guān)條例，或將進(jìn)行頂格5000元行政處罰。

太白縣檢察院工作人員回應《看見(jiàn)》記者稱(chēng)，在該事件中，檢察院以指導為主，具體處罰由保護區和林業(yè)部門(mén)負責，事件不涉及刑事?！昂罄m我們可能會(huì )和林業(yè)部門(mén)、保護區把機制再完善一下?！?/p>

（鰲太線(xiàn)禁止穿越警示牌 圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò )）

4日中午，大河報《看見(jiàn)》記者聯(lián)系到博主“猛蛇過(guò)江”，以下是記者與“猛蛇過(guò)江”的部分對話(huà)內容。

記者：是否已經(jīng)收到當地保護區管理局或檢察院通知，要求配合調查？

猛蛇過(guò)江：接到過(guò)電話(huà)，剛開(kāi)始以為是電信詐騙，我昨天和太白山保護區管理局溝通了，我愿意接受罰款，并且把被罰款的事情拍一期作品，置頂一個(gè)月，保護區那邊說(shuō)是跟上面溝通溝通。

記者：當地發(fā)文稱(chēng)將對你非法穿越事件調查，你是什么想法？

猛蛇過(guò)江：我認識到錯誤，愿意接受處罰。

記者：之前是否知情鰲太線(xiàn)禁止穿越？網(wǎng)友說(shuō)你去過(guò)很多次鰲太，屬實(shí)嗎？為什么會(huì )把它發(fā)在社交平臺？

猛蛇過(guò)江：這個(gè)問(wèn)題我沒(méi)法回答，撒謊不是我愿意做的事，但我已認識到自己的錯誤。

鰲太線(xiàn)應何去何從？

事實(shí)上，鰲太線(xiàn)未被禁止之前，中國登山協(xié)會(huì )和陜西省登山協(xié)會(huì )于2017年曾組織專(zhuān)家考察鰲太線(xiàn)，試圖制定一本“安全穿越手冊”，推動(dòng)當地建立“巡山”制度，減少事故發(fā)生，手冊尚未推出，當地政府就發(fā)布了禁止“鰲太穿越”的公告。

當地政府出臺禁令，原本希望通過(guò)行政手段遏制非法穿越行為，減少甚至消除事故發(fā)生，也減輕當地救援隊伍的巨大壓力，減少公共資源消耗。然而，禁令卻未能達到預期效果，穿越仍以不同方式在進(jìn)行，事故仍持續發(fā)生。

中國探險協(xié)會(huì )曾發(fā)文表示，非法穿越固然不可取，但面對鰲太線(xiàn)這樣探險者向往的探險目的地屢禁不止，進(jìn)而導致安全事故頻發(fā)，是否還有別的管理路徑或解決辦法？或許“禁止”并非真正解決問(wèn)題的鑰匙。鰲太線(xiàn)的“致命”性，絕非一道是否該穿越的判斷題，而是更為復雜、需要社會(huì )合力去系統性解決的實(shí)踐題。

據南方周末此前報道，中國探險協(xié)會(huì )副秘書(shū)長(cháng)蔣婉文認為，可變“堵”為疏。比如設計探險穿越路線(xiàn)，公示特殊地形、易發(fā)生滑墜和迷路等高風(fēng)險地段；建設必要的基礎設施、救援站點(diǎn)；提高準入門(mén)檻，滿(mǎn)足條件才能報備申請穿越。更重要的是，應讓報備的探險者攜帶具有衛星通信功能的終端，同步位置。

中國探險協(xié)會(huì )呼吁，任何探險活動(dòng)均應嚴格遵守國家法律、法規，禁止任何形式的非法穿越；對未經(jīng)報備等違規行為，應依法追究責任。吁請各地政府、相關(guān)企事業(yè)單位和旅游經(jīng)營(yíng)者形成聯(lián)動(dòng)機制，提升探險旅游參與者的安全和體驗水平。戶(hù)外愛(ài)好者、探險旅游參與者在人身、財產(chǎn)安全受到威脅時(shí)，有權請求救援；相關(guān)部門(mén)和社會(huì )救援力量應及時(shí)提供救助，救援所產(chǎn)生的合理費用由救援客體承擔。戶(hù)外運動(dòng)、戶(hù)外探險并非冒險，理性、科學(xué)參與。

來(lái) 源：大河報·豫視頻記者 楊光

（來(lái)源：大河報·豫視頻）