阿諾德·貝特朗：TikTok用戶(hù)越過(guò)“鐵幕”，全球數字權力的格局變了
責任編輯【文/阿諾德·貝特朗】
美國近期封禁 TikTok 的嘗試，或許會(huì )被視作近期不斷發(fā)展的“數字冷戰”中最意想不到的事件之一，它引發(fā)了一個(gè)前所未有的現象：西方用戶(hù)大規模遷移至中國社交媒體平臺，尤其是小紅書(shū)。這頗具諷刺意味。美國政策制定者試圖削弱中國的技術(shù)影響力，卻在無(wú)意間引發(fā)了一場(chǎng)反向“柏林墻時(shí)刻”：西方用戶(hù)主動(dòng)選擇跨越數字?zhù)櫆?，融入中國的數字世界?
這次遷移完全是自發(fā)的，中國平臺并未進(jìn)行任何推廣。用戶(hù)，尤其是那些靠 TikTok 謀生的內容創(chuàng )作者和小企業(yè)主，開(kāi)始尋找能讓他們繼續保持網(wǎng)絡(luò )影響力、表達對政府封禁不滿(mǎn)的替代平臺。事實(shí)證明，小紅書(shū)是理想之選：其中國背景，成為抵制美國政府科技立場(chǎng)的有力表態(tài)；而相似的短視頻功能，又讓它自然地成為內容創(chuàng )作者的新家園。
這些新用戶(hù)并未在中國的小紅書(shū)上看到西方媒體常描繪的那種受限的、充滿(mǎn)宣傳意味的環(huán)境，而是發(fā)現了一個(gè)充滿(mǎn)活力、成熟的數字生態(tài)系統。在小紅書(shū)上，“TikTok 難民” 感興趣的內容，包括對中國日常生活不加修飾的展示，比如去當地超市購物，滿(mǎn)滿(mǎn)一車(chē)新鮮食材的價(jià)格僅是西方的零頭。這些真實(shí)的體驗，正自然而然地打破多年來(lái)西方精心構建的關(guān)于中國的不實(shí)敘事。
這一現象的關(guān)鍵之處在于，它凸顯了數字時(shí)代敘事操控的局限性。幾十年來(lái)，美國對中國數字空間的信息進(jìn)行了精心把控，而如今美國用戶(hù)突然親身體驗，卻發(fā)現現實(shí)與他們一直被灌輸的內容截然不同。
圖源：中國日報
這或許是中國取得的最大軟實(shí)力勝利之一，更值得注意的是，這完全是美國政府自身行為導致的結果。TikTok 禁令本身，與美國長(cháng)期倡導的自由市場(chǎng)競爭和言論自由原則背道而馳。通過(guò)立法壓力迫使 TikTok 出售，開(kāi)創(chuàng )了一個(gè)令人擔憂(yōu)的先例：在美國市場(chǎng)取得成功，就得附帶強制退出條款 —— 要么賣(mài)給美國利益方，要么面臨立法取締。這種做法更像是數字殖民主義，而非公平競爭，反常地加速了其試圖遏制的中國數字影響力。
將 TikTok 禁令與中國的互聯(lián)網(wǎng)政策相提并論，反映出西方對兩者政策的根本誤解。實(shí)際上，西方社交媒體平臺在中國并非被禁，它們與中國本土公司面臨相同要求：遵守中國法律，即可運營(yíng)。從微軟、蘋(píng)果到特斯拉，眾多在美國蓬勃發(fā)展的美國科技公司便是例證。TikTok 禁令則截然不同：這是純粹的歧視性舉措，針對一家已表明愿意且有能力遵守美國所有法律的公司，卻只因 “中國所有” 這一唯一 “罪名” 而面臨絕境。
這種做法不僅違背自由市場(chǎng)原則，還暴露出反民主本質(zhì)。用戶(hù)自發(fā)遷移至小紅書(shū)等平臺，清楚表明美國民眾并不支持政府試圖豎起的這道數字鐵幕。一旦有選擇，他們就會(huì )用點(diǎn)擊投票，尋找能提供所需聯(lián)系與真實(shí)感的替代平臺，而不在乎平臺來(lái)自哪個(gè)國家。
在此背景下，TikTok 抵制強制出售，不只是一種企業(yè)策略，更代表著(zhù)對美國自身曾倡導原則的捍衛：公平競爭、基于實(shí)力而非國籍的市場(chǎng)準入，以及企業(yè)在全球競爭而不遭政治排擠的權利。其堅定立場(chǎng)成效顯著(zhù)。令人震驚的是，特朗普總統在就職時(shí)取消了這項禁令，TikTok 的處境從兩黨眼中的國家安全威脅，轉變?yōu)檎^(guò)度干預的受害者，而只有特朗普能拯救它。
這一事件很可能成為中美數字關(guān)系的轉折點(diǎn)。美國試圖封禁 TikTok，本意是遏制中國數字影響力，結果卻深刻改變了普通美國人對中國技術(shù)以及中國本身的認知。這種強硬的數字遏制手段失敗表明，在一個(gè)互聯(lián)互通的世界里，試圖通過(guò)立法維護技術(shù)霸權不僅徒勞，還適得其反，往往事與愿違。
這一事件也深刻揭示了全球數字權力格局的變化。長(cháng)期以來(lái)，西方政府一直將自己定位為開(kāi)放互聯(lián)網(wǎng)的倡導者，但如今愈發(fā)明顯的是，這種承諾總是以維持數字霸權為前提。普通美國人對 TikTok 禁令的反應，不僅表明他們日益意識到這種矛盾，愿意尋找美國控制之外的平臺，還意味著(zhù)他們對中國數字生態(tài)系統的看法發(fā)生了根本轉變。
用戶(hù)不再僅僅將中國的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)視為一道屏障，而是發(fā)現它更像是一個(gè)不同的數字文明，有著(zhù)自己成熟的平臺和服務(wù)，可成為避風(fēng)港，或者至少是一種選擇。隨著(zhù)事件的持續發(fā)展，我們目睹的不僅是平臺的轉變，更是全球數字權力可能的重新調整。盡管?chē)议g的政治緊張局勢可能持續存在，但這種用戶(hù)跨越數字邊界的自發(fā)流動(dòng)表明，位于基層的民眾正在拒絕人為劃分，質(zhì)疑長(cháng)期存在的不實(shí)敘事。中美數字生態(tài)系統之間正在搭建新的橋梁 —— 但方式與西方政策制定者的設想大相徑庭。
（編譯：王凡非）
轉載原創(chuàng )文章請注明，轉載自東莞厚街佰勝機械設備廠(chǎng)，原文地址：http://www.geniusextensions.com/post/36276.html