廈門(mén)機場(chǎng)6公里外，臺灣部署新裝備，臺海局勢將有變化？
責任編輯臺灣最近的舉動(dòng)，可以說(shuō)是引起了不小的轟動(dòng)。臺當局計劃部署26套無(wú)人機反制系統，首批將投放在金門(mén)島的馬山地區。這也讓外界不禁開(kāi)始擔憂(yōu)臺海局勢升級。
廈門(mén)機場(chǎng)6公里外，臺灣要部署新裝備
近年來(lái)，無(wú)人機技術(shù)迅猛發(fā)展，中國更是走在全球前列。解放軍的BZK-005和TB-001無(wú)人機，更是頻頻現身臺島周邊，參與常態(tài)化巡航。前者性能強悍，可謂中國版的“全球鷹”；后者體型巨大，被譽(yù)為“炸彈卡車(chē)”，能長(cháng)途巡航，還可攜掛大量彈藥隨時(shí)發(fā)動(dòng)攻擊。這些無(wú)人機的出現，不僅增強了解放軍的軍事偵察和打擊能力，也是對“臺獨”分子的有力震懾。
（解放軍“雙尾蝎”無(wú)人機）
那么，臺灣此次為何要急匆匆地在金門(mén)這些關(guān)鍵節點(diǎn)部署無(wú)人機反制系統呢？據說(shuō)，這與2022年8月大陸民用無(wú)人機飛臨小金門(mén)上空有關(guān)，當時(shí)網(wǎng)絡(luò )上曾流傳著(zhù)臺灣士兵丟石頭驅趕無(wú)人機的視頻，引發(fā)了輿論風(fēng)波。這一系列事件或許成為了臺灣加快無(wú)人機反制系統部署的導火索。
不過(guò)，臺灣一部分人卻并不看好金門(mén)部署反無(wú)人機系統。首先，金門(mén)在解放軍火炮射程之內，與其說(shuō)無(wú)人機威脅巨大，不如說(shuō)火炮威脅更加直接且致命。相比無(wú)人機，解放軍更可能使用火炮攻擊。
其次，大型無(wú)人機如BZK-005和TB-001才能跨越臺灣海峽，小型無(wú)人機“襲臺”的可能性較低，而這些大型無(wú)人機的活動(dòng)可以被偵察到，無(wú)需多此一舉。
（大陸無(wú)人機拍到的臺灣士兵）
此外，廈門(mén)新建的翔安國際機場(chǎng)與金門(mén)間距離不過(guò)6公里，臺灣此舉不僅可能引發(fā)民航安全隱患，還可能因缺乏溝通而埋下更多潛在沖突的種子。因此，臺灣一些人認為，在金門(mén)部署反無(wú)人機系統完全是一種浪費。
應對解放軍無(wú)人機，真有用還是假有用？
在這種背景下，臺灣部分人士稱(chēng)，與其將無(wú)人機反制系統部署在金門(mén)，不如將這些資源用于保護臺灣本島的重要軍事目標和關(guān)鍵基礎設施。畢竟，無(wú)人機過(guò)臺灣海峽并不稀奇，而未來(lái)如果大陸軍艦上起飛無(wú)人機，這才是讓人真正擔憂(yōu)的事。
值得一提的是，臺灣部署無(wú)人機反制系統，顯然是向大陸展示軍事對抗姿態(tài)，或將為臺海的和平穩定增添新的變數。
（臺灣“劍翔”無(wú)人機）
拋開(kāi)政治不談，從技術(shù)角度來(lái)看，無(wú)人機反制系統主要分為“軟殺傷”和“硬殺傷”兩種途徑。所謂“軟殺傷”，指的是通過(guò)電子干擾等手段阻止無(wú)人機繼續執行任務(wù)，而“硬殺傷”則更加直接，用導彈、機炮等火力摧毀目標。臺灣顯然不滿(mǎn)足于現有的固定部署方案，未來(lái)還計劃將這些裝備進(jìn)行機動(dòng)化處理，以提高作戰靈活性和存活率。
即便如此，這種裝備在實(shí)際操作中能否發(fā)揮預期效果依舊存疑。首先，無(wú)人機反制系統的有效作用半徑通常較短，一旦與敵方裝備或敵機遭遇，其自身定位就容易被暴露。
其次，由于這種系統依賴(lài)電磁波頻譜進(jìn)行探測和干擾，一旦遇到復雜電磁環(huán)境，其效果可能大打折扣。更何況，無(wú)人機技術(shù)的發(fā)展速度遠超過(guò)傳統反制裝備的升級速度，面對變化多端的無(wú)人機，臺灣的反制系統只怕力不從心。
（解放軍無(wú)人機編隊）
臺灣在金門(mén)部署無(wú)人機反制系統，不僅存在技術(shù)上的局限，也包含了許多戰略選擇上的誤判。如何以和平方式回歸祖國的懷抱，才是臺當局最應該考慮的事情。
轉載原創(chuàng )文章請注明，轉載自東莞厚街佰勝機械設備廠(chǎng)，原文地址：http://www.geniusextensions.com/post/36413.html