彈劾尹錫悅動(dòng)議破產(chǎn)，韓國執政黨耍無(wú)賴(lài)：人不交、總統權力也不交
責任編輯這幾天，因為尹錫悅那出草草收場(chǎng)的戒嚴鬧劇，韓國政壇可以說(shuō)給世界展示了一個(gè)史無(wú)前例的笑話(huà)：先是執政黨“國民力量黨”言之鑿鑿地表示要與尹錫悅“割席”，結果真等到國會(huì )表決彈劾案那天，執政黨議員公然集體離場(chǎng)，導致表決程序中斷。
但如果國民力量黨翻臉、想要硬保尹錫悅也就算了，更可笑的是，現在國民力量黨黨首韓東勛又跳出來(lái)，表示會(huì )有序推進(jìn)尹錫悅辭職，在下臺前尹錫悅將處于“實(shí)際不履行職務(wù)”的狀態(tài)，也不再插手韓國國政。
尹錫悅
好吧，正話(huà)反話(huà)全讓韓東勛一個(gè)人說(shuō)了。韓東勛這個(gè)意思，翻譯過(guò)來(lái)就是：雖然尹錫悅觸碰了韓國政治和法律的底線(xiàn)，但執政黨就是不打算交出總統權力，卡著(zhù)國會(huì )需要三分之二票數才能通過(guò)彈劾案的漏洞，強行維持尹錫悅的總統內閣運轉——簡(jiǎn)而言之，就是耍無(wú)賴(lài)。
韓東勛這個(gè)連臉都不要的態(tài)度，不得不讓人想起幾天前尹錫悅戒嚴鬧劇失敗、即將遭到國會(huì )彈劾時(shí)，社交媒體上某些西方民主“精神愛(ài)好者”強行洗地、鼓吹“韓國民主強大糾錯能力”的聲音。
結果韓國國會(huì )破產(chǎn)的彈劾案和韓東勛不放權的表態(tài)，立刻又給了這幫西方民主“愛(ài)好者”一記響亮的耳光，并且徹底揭開(kāi)了西方式民主政治的本質(zhì)：被推上臺的黨派政客根本不在乎所謂的“集體民意”，他們只需要保住自己的基本盤(pán)即可。
任反對聲再大，韓國執政黨也聽(tīng)不見(jiàn)
具體到尹錫悅這件事情上表現就是：哪怕尹錫悅現在的支持率只剩13%，但國民力量黨也要繼續握著(zhù)總統權力不撒手，否則如果光速滑跪，就意味著(zhù)那13%的支持者也不復存在。
這也是為什么我們會(huì )看到西方選票政治下經(jīng)常出現種種反常識的事情，因為政客雖然依靠絕大多數選票上臺，但真正需要他負責的只有極少數狂熱選民，也就是俗稱(chēng)的“鐵粉”。
“只對少數人負責”幾乎是當前西方選票政治中的通病，最直觀(guān)的反映就是特朗普。
尹錫悅還有13%鐵粉
2021年的國會(huì )山騷亂與尹錫悅在12月3日發(fā)動(dòng)的戒嚴鬧劇，以及之后的事態(tài)發(fā)展堪稱(chēng)有異曲同工之妙，而特朗普哪怕冒著(zhù)被民主黨清算入獄的風(fēng)險也沒(méi)背棄他那些“川粉”，最終這些人又推著(zhù)特朗普重返白宮。
所以，也正是鑒于美國國會(huì )山騷亂與韓國戒嚴鬧劇的相似性，這不得不讓人懷疑國民力量黨是否從特朗普的遭遇上汲取了靈感，即哪怕外界的反對聲浪再大，只要自己的極端基本盤(pán)和支持者還在，政客或黨派未必沒(méi)有卷土重來(lái)的機會(huì )。
反面例子就是樸槿惠。樸槿惠被判刑入獄后，2017年她被所屬的“自由韓國”黨開(kāi)除黨籍——本來(lái)自由韓國黨是打算借著(zhù)與樸槿惠“切割”來(lái)保全自己最大保守黨和在野黨的地位，但實(shí)際效果卻恰恰相反。
不能說(shuō)一模一樣,簡(jiǎn)直是毫無(wú)區別
之前樸槿惠的閨蜜干政丑聞被曝光時(shí)，就曾引發(fā)該黨部分反樸槿惠議員出走，但之后自由韓國黨把樸槿惠開(kāi)除黨籍的舉動(dòng)非但沒(méi)有挽回這部分出走議員，反而刺激了僅剩的親樸槿惠議員離開(kāi)，導致自由韓國黨實(shí)力再度一落千丈，最終在2020年宣布與其他黨派合并。
所以說(shuō)，被民主外衣包裹的西方選票政治，會(huì )體現民意才是天大的笑話(huà)，各黨派所謂的“選民利益”實(shí)際上是政黨利益，套用某句電影臺詞就是：國民力量黨明知道自己輸了，但“不交尹錫悅，也不交總統權力，什么都不交”。
轉載原創(chuàng )文章請注明，轉載自東莞厚街佰勝機械設備廠(chǎng)，原文地址：http://www.geniusextensions.com/post/5264.html