尹錫悅面對彈劾稱(chēng)“戰斗到底”，韓國執政黨“出乎預料”，在野黨罵聲一片

　　【環(huán)球時(shí)報駐韓國特派記者 莽九晨?環(huán)球時(shí)報特約記者 于文】韓國總統尹錫悅12日上午突然通過(guò)電視發(fā)表對國民談話(huà)，為3日實(shí)行緊急戒嚴辯解。他稱(chēng)，在野黨所作所為威脅憲政，作為總統采取緊急戒嚴措施不是為了破壞國家的憲政秩序，而是為了向國民告知國家處于危機的狀況，守護憲政秩序并恢復國家憲法。他指責在野黨誣陷自己“內亂罪”、大搞彈劾，并表示無(wú)論是彈劾還是調查，都會(huì )奉陪到底，“我會(huì )和國民一起戰斗到最后一刻”。韓國執政黨國民力量黨黨首韓東勛12日對此表示意外，并改變之前立場(chǎng)，呼吁該黨議員支持彈劾尹錫悅?！俄n民族日報》稱(chēng)，尹錫悅發(fā)表談話(huà)后，在野黨議員主張立即逮捕尹錫悅，將原定14日進(jìn)行的彈劾案表決提前。

　　執政黨黨首：贊成彈劾

　　韓聯(lián)社稱(chēng)，尹錫悅的談話(huà)時(shí)長(cháng)約29分鐘，他12日上午錄制談話(huà)視頻后，將視頻發(fā)送給了各大媒體。他強調宣布戒嚴的正當性，拒絕自行辭職，稱(chēng)在國政癱瘓的緊急狀況下，為捍衛國家、實(shí)現國政正?；?，自己依法行使職權采取緊急戒嚴措施。這是總統作出的高度政治性判斷，僅受制于國會(huì )的解除要求。

　　尹錫悅表示，總統行使緊急戒嚴宣布權屬于統治行為，與行使赦免權、外交權相同，并非司法審查對象。他還說(shuō)，將救國的緊急措施視為害國的“內亂”，是將韓國憲法和法制體系推向危險深淵的行為?！白詮木吐氁詠?lái)，我未曾在乎過(guò)聲望、任期和職位。如果想要保住總統職位，我根本沒(méi)有必要去對抗擾亂國家憲法秩序的勢力，更沒(méi)有必要宣布緊急戒嚴?！彼Q(chēng)，在野黨憑借多數議席的優(yōu)勢在立法上恣意妄為，且只為保護黨首而行事。面對這種“議會(huì )獨裁”，自己要（通過(guò)宣布戒嚴）守護自由民主主義和憲政秩序。

　　韓聯(lián)社分析認為，尹錫悅的講話(huà)意在拒絕執政黨黨首韓東勛日前提出的“有序卸任”方案，即選擇特定時(shí)間點(diǎn)讓尹錫悅自行辭職。

　　尹錫悅發(fā)表講話(huà)后，韓東勛12日在國會(huì )召開(kāi)記者會(huì )表示，尹錫悅的談話(huà)內容“出乎預料”，執政黨內應決定贊成彈劾。他說(shuō)，尹錫悅在對國民談話(huà)中沒(méi)有反省，而是把戒嚴合理化，事實(shí)上是“對內亂行為的自白”，已確認總統毫無(wú)響應執政黨“提早辭職”方案的意愿，違背他向國民許下的“由黨定奪自身任期等問(wèn)題”的承諾。韓東勛強調，應將總統尹錫悅排除在統帥軍隊等一切國政事務(wù)之外，解決問(wèn)題的有效方法只有一個(gè)，即議員們出席國會(huì )全體會(huì )議參加表決，憑良心和信念對彈劾案投票。據韓媒報道，韓東勛當天還緊急指示召開(kāi)黨內倫理委員會(huì )會(huì )議，討論開(kāi)除尹錫悅黨籍事宜。

　　據韓聯(lián)社報道，共同民主黨、祖國革新黨、改革新黨等6個(gè)在野黨12日下午向韓國國會(huì )提交了對尹錫悅的第二次彈劾動(dòng)議案。除執政黨國民力量黨外，6個(gè)在野黨的議員全部參加了彈劾案的發(fā)起。共同民主黨等在野黨計劃13日把總統彈劾案報告到總會(huì )后，14日進(jìn)行表決。此前的第一次彈劾案由于絕大多數執政黨議員拒絕參加，未獲通過(guò)。

　　“不得不說(shuō)真是瘋了”

　　尹錫悅的講話(huà)引發(fā)在野黨議員一片批評聲?！俄n民族日報》稱(chēng)，共同民主黨黨鞭樸贊大在社交平臺上發(fā)文稱(chēng)“丑陋不堪至極”；議員樸柱民批評稱(chēng)，“不得不說(shuō)真是瘋了，陷入妄想的尹錫悅非常危險”，“被害妄想、選舉陰謀論等，就像在看極右保守YouTube視頻一樣”。議員樸智元在社交平臺上發(fā)文稱(chēng)“一刻也不能把總統職務(wù)和軍隊統帥權放在瘋子手里”，“公調處（高層公職人員犯罪調查處）和警方應立即逮捕內亂頭目尹錫悅”。共同民主黨發(fā)言人金城會(huì )稱(chēng)：“今天尹錫悅的對國民談話(huà)是在煽動(dòng)光化門(mén)保守勢力，主張‘共同民主黨才是內亂勢力，應打倒他們’。周六太遠，調查機關(guān)應緊急逮捕尹錫悅?！?/p>

　　在尹錫悅發(fā)表講話(huà)前，韓國民調機構Realmeter12日發(fā)布的一份民調結果顯示，韓國74.8%的民眾認為“尹錫悅應立即下臺或被彈劾，停止履行職務(wù)”，同意執政黨“有序卸任”方案的受訪(fǎng)者僅16.2%，回答“不清楚”的受訪(fǎng)者占9%。此外，66.2%的受訪(fǎng)者表示，戒嚴事件給自己造成了心理陰影。

　　此外，韓國國會(huì )12日表決通過(guò)調查總統尹錫悅等人內亂罪嫌疑的“內亂特檢法”和調查總統夫人金建希的“金建希特檢法”。按照韓國相關(guān)規定，當天通過(guò)的“內亂特檢法”和“金建希特檢法”屬于一般特檢法。一般特檢法在國會(huì )通過(guò)后，總統可以行使否決權駁回，法案可被退回國會(huì )再次表決。據韓聯(lián)社報道，“金建希特檢法”曾三度獲得國會(huì )通過(guò)，但每次都被總統尹錫悅否決，并在國會(huì )重新表決中未獲通過(guò)而作廢。有觀(guān)點(diǎn)推測，尹錫悅此次也將就此行使“再議要求權”（即否決權）。

　　“誰(shuí)在領(lǐng)導韓國”

　　韓國《中央日報》12日稱(chēng)，尹錫悅7日上午發(fā)表“交由黨內決定”的講話(huà)后再未公開(kāi)露面，大多在位于首爾漢南洞的官邸內閉門(mén)不出。12日上午，他時(shí)隔5天現身總統室上班，其乘坐的車(chē)輛和警衛車(chē)輛一起抵達辦公樓正門(mén)前。報道稱(chēng)，除了極少數幕僚外，尹錫悅基本不與外界溝通，“他到底在想什么？”

　　《韓民族日報》的報道給出了一個(gè)答案。執政黨核心人士11日透露，尹錫悅認為，相較于執政黨推進(jìn)的“提前下臺”，還不如彈劾，“如果要走彈劾程序那就走，在憲法法院（判決中）不一定就會(huì )敗訴”。根據韓國憲法規定，國會(huì )通過(guò)總統彈劾案后，應提交憲法法院，憲法法院9名法官中需有6名贊成，在目前空缺3名法官的情況下，6名法官必須全體贊成?！翱偨y室似乎認為，這一可能性較低?！?/p>

　　《中央日報》12日稱(chēng)，尹錫悅雖然目前仍然繼續擔任總統職務(wù)，但處于“有名無(wú)分”的狀態(tài)，這引發(fā)了外媒的質(zhì)疑：“究竟誰(shuí)在領(lǐng)導韓國？”報道稱(chēng)，英國《金融時(shí)報》10日稱(chēng)，該報向韓國總統室問(wèn)詢(xún)“誰(shuí)在治理韓國”，發(fā)言人回應稱(chēng)“對此問(wèn)題沒(méi)有官方答案”?！堵迳即墪r(shí)報》10日發(fā)表題為“韓國最大謎題：誰(shuí)在治理國家？”的文章，剖析韓國當前的矛盾局面。針對“目前誰(shuí)掌控軍隊”的問(wèn)題，韓東勛對記者表示，尹錫悅已經(jīng)不再是軍隊指揮官，但他拒絕說(shuō)明誰(shuí)在控制軍隊。