王金平的兩岸關(guān)系新論述，看似說(shuō)法積極，最終還會(huì )走“臺獨”道路
責任編輯國民黨籍的臺灣地區立法機構，前負責人，就推出了兩岸新論述，你看似他這個(gè)說(shuō)法呀，是挺積極的，但實(shí)際上，這最終還是會(huì )導致走臺獨的路子，所以我們對對岸，不要再有什么幻想，批判的武器永遠比不上武器的批判。
他提出這個(gè)新的論點(diǎn)就是，主張兩岸治權互不隸屬，主權同而不分，也就是所謂的分治而不分利.他認為，這是兩岸現階段化解對立，打開(kāi)僵局，創(chuàng )造和平契機的最務(wù)實(shí)的做法。如果說(shuō)大多數人能夠接受的話(huà)，就可據此推動(dòng)兩岸各種交流。
他這話(huà)，看起來(lái)是沒(méi)什么毛病，但是仔細看看，這個(gè)問(wèn)題可就出來(lái)了。比如說(shuō)，談到主權，那么它到底包括哪些？而它這個(gè)制權到底，又是一個(gè)什么樣的范圍？所謂的分制而不分立，那么到底要分制什么？這里邊，它其實(shí)有一個(gè)模糊的處理，但是現在用還用這個(gè)模糊的手法，實(shí)際上就是為將來(lái)的臺獨埋下了伏筆，那這個(gè)提法，根本也談不上什么新的論述了，充其量不過(guò)是獨臺的升級版，而這個(gè)獨臺，它本質(zhì)上它就已經(jīng)是臺獨了。
比如說(shuō)，他所提到的這個(gè)分治，各自治理，如果說(shuō)，是島內的，涉及到島內那些經(jīng)濟、治安、東家長(cháng)西家短的這些事情，確實(shí)可以自己去治理，但是如果涉及到臨海極限、臨海毗鄰區、經(jīng)濟專(zhuān)屬區等等這些主權范圍的東西，那只有中央政府才有確定權和管理權的。那對岸是不是要在這個(gè)地方也要自治，那如果是的話(huà)，那不還是事實(shí)上，要搞獨立嗎？如果說(shuō)不是，那好，現在首先對岸，就要把什么海巡，海監的取消掉，由中央政府統一的管理，因為這本來(lái)就不是地方政府，要做的事情。
再比如說(shuō)，對岸和國際組織之間的關(guān)系，以及和組織國際活動(dòng)之間的關(guān)系，那可以以地區的名義去參與，但是不能以獨立的身份加入。如果說(shuō)，這個(gè)也算作所謂的自治范疇，這不還是搞臺獨嗎？當然了，我們也不排除，這位先生，這位前負責人，他是出于一種善意的可能。但是很明顯，這個(gè)是在臺獨和統一之間，去找那個(gè)和稀泥的灰色地帶，這閉口也不談統一，只是強調自治，那不管這是不是主觀(guān)上真是這樣，本質(zhì)上的都是想維持這個(gè)，不獨不統的狀態(tài)，而這種狀態(tài)走下去，那還用說(shuō)嗎？最終結果就是在臺獨的路子上越走越遠。
對岸很多人就說(shuō)了，說(shuō)兩岸現在搞得這么僵，總要找出政治商談的切入點(diǎn)，那這個(gè)兩岸關(guān)系現在這么僵的核心問(wèn)題，他不在兩岸之間，根本上還是中美之間博弈的一個(gè)結果。作為一個(gè)臺灣地區，你是能找到什么？不改變根本的，這種定位和根本的宗旨，不可能有什么切入點(diǎn)。而且話(huà)說(shuō)話(huà)又說(shuō)回來(lái)，這個(gè)主動(dòng)權根本也不在你的手上。
咱們再說(shuō)這位前負責人，他也說(shuō)了，他的新提法是最務(wù)實(shí)的做法。這務(wù)實(shí)什么意思？他其實(shí)里邊是帶著(zhù)一種感嘆的，因為眼下確實(shí)也沒(méi)什么好辦法了，也許是，他還想借此，來(lái)保持他的政治熱度，畢竟他背后還是有一相當大的，一個(gè)利益的群體在里面。也許，是他已經(jīng)看到了大勢所趨，在為自己以及自己所代表利益的未來(lái)在做鋪墊。不管怎么都好，我們要對這個(gè)非常的清醒，你閉口不談統一，你還談其他什么事情嗎？還想模糊過(guò)日過(guò)日子，這個(gè)走不下去了，要不對面那邊，我們是要說(shuō)就得看清楚一點(diǎn)，你不能抱有什么幻想了，那我們肯定要堅定的，去追持追求和平統一，但是這個(gè)事情，未必就由得我們所想的而發(fā)展，這個(gè)批判的武器，永遠是比不上武器的批判。
轉載原創(chuàng )文章請注明，轉載自東莞厚街佰勝機械設備廠(chǎng)，原文地址：http://www.geniusextensions.com/post/9784.html